Naslovna Politika Pašalić: Netačne tvrdnje YUCOM-a, efikasnost Zaštitnika građana veća nego ranije

Pašalić: Netačne tvrdnje YUCOM-a, efikasnost Zaštitnika građana veća nego ranije

8 minuta za čitanje
0
102
Zoran Pašalić

Beograd, 22. decembar 2019. – Zaštinik građana Zoran Pašalić izjavio je da smatra da su tvrdnje o radu Zaštitnika građana, koje je izneo Кomitet pravnika za ljudska prava (YUCOM) “netačne i jednostrane, da obiluju proizvoljnim ocenama i da imaju za cilj da ospore dosadašnji rad i rezultate kako bi dočarale navodni pad poverenja građana u instituciju ombudsmana”.

Pašalić je rekao da je “istina da se sada pritužbe odbacuju brže, pre svega da građani ne bi bili mesecima u neizvesnosti, pa da im se nakon nekoliko meseci saopštava da institucija nije nadležna, što je bila desetogodišnja praksa”.

Zbog toga smo uveli dve nove redovne aktivnosti Dan otvorenih vrata (u Beogradu) i Dane ombudsmana (u gradovima i opštinama Srbije). Dakle, uveli smo praksu odlaženja građanima “na noge” upravo da bismo im približili nadležnosti institucije i upoznali ih sa načinima zaštite prava koja su im narušena“, kazao je Pašalić.

On je rekao da je “broj pritužbi i dalje prosečan na godišnjem nivou, dok je ukupan broj obraćanja Zaštitniku građana povećan u odnosu na prethodnu godinu za skoro 15 odsto“.

To je rezultat direktnog kontakta sa građanima“, kazao je zaštitnik građana i dodao da je YUCOM na predstavljanju projekta “naglašavao da ombudsman treba da bude kontrolor uprave, a ne sudova, ne uzimajući u obzir najznačajnije prakse institucija zaštite ljudskih prava u Evropi, odnosno da u većini evropskih država ombudsman ima pravo da kontroliše sudsku upravu“.

Pašalić je naglasio i da je netačna informacija o datumu pokretanja postupka kontrole MUP-a u slučaju hapšenja zaposlenog u “Кrušiku“.

On navodi da je “Zaštitnik građana u novembru, mesec dana pre nego što je Aleksandar Obradović pušten iz pritvora, pokrenuo po sopstvenoj inicijativi i u okviru svojih nadležnosti postupak kontrole rada MUP-a, a potom uputio i urgenciju pošto odgovor nije dostavljen u traženom roku“.

Zato ne razumem licemernu izjavu da Zaštitnik građana treba, kako je naveo YUCOM, da “do kraja isprati slučaj Aleksandar Obradović“, iako nema ni Ustavom ni zakonom propisanu mogućnost vršenja kontrole rada tužilaštva i sudova. Dakle, sa jedne strane se zagovara da treba da nastavi postupak i prema organima za koje nije nadležan, a sa druge strane osporava mu se širenje nadležnosti na kontrolu sudske uprave“, kazao je Pašalić.

Iz Kancelarije republičkog ombudsmana navode i da je “nevladina organizacija Кomitet pravnika za ljudska prava (YUCOM) predstavila u novembru Izveštaj o radu ombudsmana Srbije u periodu 2015-2019. godine, koji je upućen Globalnoj alijansi nacionalnih institucija za ljudska prava, u kome se navodi su u poslednjih pet godina značajno smanjeni integritet, efikasnost i vidljivost te institucije, a od Alijanse je zatraženo da status Ombudsmana Srbije sa nivoa “A” snizi na niži nivo u procesu reakreditacije“.

S obzirom da su predstavnici YUCOM-a procenjivali, kako su sami naveli, kapacitete institucije Zaštitnika građana da osigura zaštitu i promociju ljudskih prava, trebalo bi utvrditi njihove kapacitete da se ovakvim procenama bave, posebno u svetlu njihove preporuke Globalnoj alijansi nacionalnih institucija za ljudska prava da status Ombudsmana Srbije sa nivoa “A” snizi na niži nivo u procesu reakreditacije“, rekao je Pašalić.

On je rekao da “ovakva preporuka YUCOM-a posle skoro 15 godina godina rada institucije Zaštitnika građana na zaštiti ljudskih prava u Srbiji, kao i njihova ocena da bi ponovno dobijanje statusa “A” potencijalno dovelo do ukidanja same institucije omudsmana, predstavlja proizvoljnu ocenu koja je zasnovana na nepoznavanju situacije i istinskog rada svih zaposlenih u instituciji Zaštitnika građana.

Kako je saopšteno iz kancelarije ombudsmana, u toku prošle godine republičkom zaštitniku građana obratilo se više od 9.000 građana, a primljeno je više od 3.000 pritužbi u kojima su građani ukazivali na povrede svojih prava, u najvećem broju u oblasti dobre uprave, te u ekonomsko-imovinskoj i socijalnoj sferi.

Uspostavljena je posebna organizaciona jednica koja obavlja poslove Nacionalnog mehanizma za prevenciju torture (NPM), koja je ojačana povećanjem broja izvršilaca koji će raditi na unapređenju i zaštiti prava lica lišenih slobode i sprečavanju torture.

Pašalić je rekao da je u 2019. godini NPM izvršio dva i po puta više nadzora nad radom neuropsihijatrijskih ustanova i ustanova za socijalno staranje u odnosu na ukupan broj nadzora izvršenih u prethodnih deset godina nad radom ovih ustanova.

Pročitajte još povezanih članaka
Učitaj još  Politika
Komentari su zatvoreni

Pročitajte i

Kompaniji SBB zabranjeno postavljanje kablovske mreže po Srbiji, država omogućava monopol drugom operatoru

Beograd, 16. januar 2020. – Kompanija SBB je saopštila da joj je zabranjeno da posta…